“4K电视如火如荼 还有必要选1080P投影么”

本篇文章1647字，读完约4分钟

技术永远是第一生产力。

几年前普及的1080p还没热起来，技术从2k直接跨越到4k，在youtube上可以选择到8k源进行播放，体验了从4k到8k源的超高画质之后，1080p似乎变得有点枯燥了

从硬件层面来看，从摄像设备到播放设备、输出设备，技术上已经完全成熟。 你可以在市场上买到支持4k广播的低价盒子。 EC平台上4k电视比较多，价格也和以前一样是国产的味道。 在民用摄影行业，无论是无人机还是新推出的相机，支持1080p的基本上都是入门和玩具级产品。

4k，是标准装备。

但是，一些家电产品线有一种特殊的东西——投影。

4k已经成为标配的家电行业，但是4k投影还只有几款价格降到万元以内，大多数产品线的价格依然很高。

索尼的4k投影仪价格相当感人。

那么，在4k电视如火如荼的今天，有必要选择1080p投影吗？ 还是需要得到和索尼企业品牌的65英寸平板电视一样价格的4k廉价投影？

理性地分解一波

的投影特点很大，是家庭投影，普通中小户型约80-100平方米，这样的客厅基本上最多可以投影100英寸左右的画面。

100英寸是什么概念？

可以参考去年的sony z9d，武汉市民购买苏宁配送的信息。 这样的电视机需要悬挂，自重约220公斤，很辛苦。

中小户型投影最多可投影约100英寸，大户型投影最多可投影约200英寸的巨大屏幕。

另外，在价格方面，全高清投影仪有下降的趋势，但同价格的电视只能购买国产的50-65英寸左右的企业品牌。

支持侧投的投影也可以投入天花板，以懒人喜欢的模式看到影子。

由于投影劣势多、亮度不够是最大的弊端，实用性差是很多顾客无法容忍的，所以很多顾客在投影之余，会购买平板电视来弥补不足。

另外，还有需要投射距离的，现在的短焦投影仪投射比大致在1.1-1.5左右，廉价4k投影仪的透射率略高，约1.7左右，激光投射可以小于1的超短焦投射比，无论如何都需要投射距离，家庭空 电视没有这个问题。

电视的特点是无差别观看，在分辨率方面，亮度在白天完全足够，而且颜色和功能都必须超过投影。

在现在的1080p投影推广中，经常会出现支持4k的情况，只是支持4k源，在1080p播放，不是真正意义上的4k投影。

分辨率差异的细节真的会影响观看体验吗？

在体验了4k乃至8k源的超高画质之后，1080p似乎有点枯燥，这句话的前提是，例如在电脑屏幕前近距离观看。 日常来说，观影距离超过3米，720p和1080p的细节表现有些，但并不那么突出。 1080p和4k的分辨率，如果在3米之外，在意细节而直接忽略电影的沉浸感，这些细节的不同可能会引起你的不适。

技术差距不会影响大部分客户在日常招聘中的体验。 家庭影院5.1适合回音壁，回音壁适合电视。 5.1适合投影，声场声音很强，有些回音壁不便宜，但有些客户不买5.1。

虽然1080p相距3米，但是我认为这个细节还不足以让顾客感觉到画质不好。 3米外的细节不能说是4公里被甩在街上。

亮度方面主流的2200流明度投影，在拉上不透光的窗帘后，基本上是令人满意的状态，但最终会在黑暗中带来观影的气氛，这没有什么大的阻碍。

如果客厅窗帘是可以透光的薄型的，下午4、5点左右，用2200主流亮度的投影拉上窗帘观看的效果大致如下。

颜色方面，有3lcd和dlp两种投影可供选择，索尼和爱普生多使用颜色再现性更好的3lcd，dlp颜色不好时可以选择3lcd的索尼和爱普生。

从特点上来说，较大的满足感有下降的趋势。 也就是说，越看65英寸的电视就越小，100英寸一开始会受到打击，逐渐变成平常，会有办法。

在预算充足的前提下，普通家庭的客厅可以完全容纳100英寸的电视，但是在预算不足的情况下，想体验大屏幕。 只有投影这个选择。

4k电视很好，但是是和1080p投影完全不交叉的两种产品。 这两种产品如何选择，完全看客户的诉求。

关于便宜的4k投影，现在1.5以上的投影比还是有点高的，可以看到一波，便宜的4k投影这一波普及狂潮即将到来。