“深度解读mesh路由器家族，谁才是性价比之选”

本篇文章6580字，读完约16分钟

哈罗，你好，我是刘斯佩！ 请看最新一期的数字深度解读。 我们来谈谈数字的什么吧？ 在前两期的文案中，无论是wifi6产品的选项，还是对wifi6和wifi5 mesh产品的评价，我们都阅读了wifi6的故事。 这次继续谈谈wifi的相关知识，mesh路由器家族，性价比选择吧！

1、mesh产品的来源

随着对互联网的依赖度越来越高，对wifi互联网的要求也越来越高，对信号质量的要求也越来越严格。 wifi互联网在大户型覆盖上有先天性缺陷。 这是因为为了改善大户型wifi覆盖的质量，mesh产品应运而生。

考虑到健康、干扰等因素，国家对wifi路由器的电力要求严格。 由于该单节点wifi路由器的信号盖有限，因此大型盖是增加信号节点的唯一方法。 早期多节点wifi展望方案的优点是，商业通常使用ac+ap的组合来实现，以稳定性高、体验好为特点，价格高、需要事先布线为缺点的早期家庭环境代替了无线中继方式，部署容易、价格便宜

于是，为了综合ac+ap和无线中继的优缺点，产生了mesh方案。 它是以无线中继方式迅速发展起来的，既支持无线网络又支持有线网络。 更重要的是，mesh方式添加了互联网集成管理功能，可以实现与ac+ap方式相同的无缝漫游体验。 mesh方式保存了ac+ap优秀的无缝漫游体验，吸收了无线中继方式灵活的组网方法和部署价格的特点。 mesh程序是为家庭用大面积wifi互联网准备的。

2、mesh具有这些特征

mesh分布式路由通过多节点组网覆盖wifi，可以通过星状、树状、串联、总线方式生成网格互联网。 互联网是母路由和统一管理，分配相同的ssid名称，无线设备可以自由地寻找信号最好的节点传输数据，客户的移动设备在不同节点来往时，可以实现信号的无缝切换。

除了无线中继之外，mesh还增加了对无缝漫游的支持，还提高了互联网的稳定性。 由于mesh构成了多节点互联的网状互联网，因此即使一个节点出现问题，整个wifi互联网也不会出现故障。 这是因为它具有更高的稳定性。

3、mesh产品需要关注什么？

mesh以上的特点决定了其在家居行业的市场广阔，是各厂商争夺的蛋糕。 由于这90%的路由器制造商都在发售mesh产品，性价比市场上的tplink、dlink、网络制造商荣耀、小米、360、老牌大制造商华硕、网络、linksys都在发售mesh产品

由上图可知，mesh产品的价格区间从150元到——2000元。 除了普通路由器的cpu、内存、闪存等硬件结构不同造成的差价较大外，mesh产品差价较大的另一个特殊原因是充血mesh、残血mesh。

mesh可以采用有线模式的组网，但购买mesh的大多数情况下是为了无线组网而采用的，有线组网用的ac+ap不需要更有效地使用mesh。 细心地注意，在无线网络的过程中，节点之间的信号传输可能会与移动设备的信号传输相互争夺资源，从而必然导致传输速度的降低。 所以这就是满血版mesh和残血版mesh的由来。

全版本的mesh使用3频率模式( 1个2.4g频带+2个5g频带)，其中2个5g频带分别用于节点信号的传输和无线设备的连接，因此2条线通过各自的路径，不发生冲突 入门级的mesh产品都使用双频模式(一个2.4g频段+一个5g频段)，节点之间的分组网信号和无线设备共享一个频段，传输速率也在下降。

因此，购买mesh产品时，不仅要注意硬件、信号盖等常规新闻，还需要注意是否为3频mesh。

以下，设计了4个小组: 1、针对不同价位的双频mesh。 不同型号的mesh产品有什么不同？ 2、双频mesh和三频mesh的对应3、wifi5 mesh和wifi6 mesh的情况4、不同企业品牌的wifi6 mesh是。

1、不同价位的双频mesh为

第一组对tp-link wdr7650和ubnt amplifi instant进行了测试，其中分别代表了性价比产品和高性能产品的阵营。 2个品种的单体售价为4倍左右。

▼tp-wdr7650是tplink易展系列的入门级机型，主要卖点是价格便宜！ 便宜！ 便宜！ 一只售价160元左右，买三个500元就可以轻松覆盖200平的大平层。 价格特征明显，意味着这个产品有很多缺点。 机器发热非常严重，机器底部保守估计温度在50度以上。 的工作通常是带机量的问题，通常建议带机量不超过15个。 尽管如此，价格秒杀一切，性价比真的很高，tp-wdr7650真的爱我，恨我。

▼ubnt amplifi instant是ubnt的入门级mesh产品，单机售价在600元左右。 典型的一线路由器制造商入门级产品具有代表性。 不仅因超高颜值和大厂工作，性能稳定而闻名。 唯一不足的是入门定位只搭载了双频信号的、残血的mesh产品。

接下来，让我们来看看这两个价格相差4倍的产品的表现

▼首先是信号盖，测试环境为155平建筑面积的房子。 采用tp-wdr7650需要3个节点来实现2.4g的完整覆盖，但ubnt amplifi instant只需要2个节点。 5g信号两种产品都不能在2个节点下进行无死角的覆盖，但tp-wdr7650在采用3个节点时可以实现全覆盖。

然后测试子节点的内网传输速率，测试条件:子父节点隔着物理墙，通过无线mesh组网连接到子节点下载局域网nas内的文件。

▼子节点速度方面，tp-wdr7650的内部网传输速度只能看到16mb/s，只能说这种表现不太好。 这意味着，当采用子节点连接时，目前普通家庭的200m宽带并不齐全。

▼在相同的测试条件下，如果采用ubnt amplifi instant，在子节点的速度上，内网传输速度为20mb/s，速度表现一般，但优于wdr7650，基本上可以勉强跑200m的宽带。

由于mesh组网的一大特点是无缝漫游体验，因此将继续进行无缝漫游测试，测试条件不变。 父节点隔着物理墙通过无线mesh组网。

▼无缝漫游速度与是否支持802.11krv协议有很大关系。 所以我们分别测试了安卓和苹果设备的漫游情况。 下图是tp-wdr7650无缝漫游的表现，安卓装置的漫游时间为600ms左右，可以看出5次漫游发生了1次丢包。 苹果设备支持高速漫游，平均漫游速度在10ms左右，但是丢包现象很严重，5漫游发生了6次丢包。

▼下图是ubnt amplifi instant无缝漫游的表现，我们在测试支持高速漫游的苹果设备，平均漫游速度为10ms左右，6漫游发生了3次丢包。 漫游速度与tp-wdr7650相同，但丢包得到了很大改善。

总结: 虽然同为双频mesh产品，但不同等级的产品在信号覆盖、连接速度、漫游体验上存在差异。 稳定性和带量的差别也特别显着。 但是，是将近4倍的差额，这些差距不是问题。 对要求不高、无线设备少的朋友tp-wdr7650也可能是不错的选择。

2、双频带mesh和三频率mesh为

下面，我们来看看满血版mesh和残血版mesh的体验差异。 为了保证公正性，这次选的都是一线制造商的产品。 双频版比较了上述ubnt amplifi instant的数据。 3频率版mesh此次选择以linksys velop ac2200为对象。 那么，我们一起看看吧

linksys velop ac2200是linksys wifi5 mesh的旗舰产品，使用3频率设计，单独的5g频带专门用于节点之间的信号传输。 velop ac2200上市多年，以经得起市场考验、稳定易用而闻名。

▼首先是信号覆盖，两个路由器为双节点覆盖模式，2.4g信号完全可以覆盖155平的房子。 但是，5g信号仍然无法在2个节点实现全覆盖。 要实现5g的全覆盖，需要在3个节点导入。 被测试的两个产品的信号盖差别不大。

双频版和三频版的mesh最大的差别还是体现在节点间的连接速度上，这可以通过测试子节点的内部网传输速度来很好地表现，测试条件不变:仍然是子节点的间隔有物理墙通过无线mesh网络，

▼在相同的测试条件下，下面子节点局域网速度的表现表明，三频版mesh的传输速度更是达到了40mb/s，几乎是双频版mesh的两倍。 这样的传输速度可以满足大部分家庭宽带的诉求，虽然不能满足500m宽带的满速，但已经非常接近了。

看看2频版和3频版的mesh漫游体验有没有差别！ 介绍了ubnt amplifi instant的无缝漫游情况，苹果设备的平均漫游速度为10ms左右，6次漫游发生了3次丢包。

下图为连接苹果机器时的漫游地点，看不出大的差异。 3频率ac2200的漫游速度更稳定，10ms左右时变动幅度不大。 但是，3频率的ac2200在4次漫游中发生了3次丢包，比不上双频版的ubnt instant。

总结: 上述测试表明，双频mesh和三频mesh的最大差异体现在节点间的传输速度上，速度相差两倍，对应的延迟表现也是三频版更好。 信号覆盖和漫游体验没有差异，由制造商进行了优化，因此双频ubnt instant丢包可能优于三频velop ac2200。 但是，在实际的漫游体验中，两者完全感觉不到区别。

/ S2/3、wifi 5消息和wifi 6消息用于。

wifi6对wifi5的提高非常明显。 这是因为对mesh的应用也会有不少提高。 如果这是因为wifi6能够实现更高阶的调制方法( 1024-qam )、更高的带宽( 160m带宽)、更完整的mu-mimo (多位顾客出入较多)，则理论带宽将达到9607.8m。 简单来说，wifi6具有更高的速度和信号覆盖能力。

▼这次的wifi5 mesh和wifi6 mesh为主角，选择了同为velop旗下的2代旗舰。 一个是已经上场的velop ac2200，另一个是velop的最新旗舰mx5300。 将两个产品放在一起看，虽然形状相同，但velop mx5300绝对是一个大块，体积并不是通常的巨大。

第一个评价项目仍然是信号覆盖能力的测试，测试条件与上述相同，是使用两节点间隔的实墙配置方法。

▼与上述盖板的情况不同，采用双节点盖板时，使用wifi6 mesh的velop mx5300具有高质量的飞越功能。 在5g信号覆盖测试中，mx5300可以实现全屋无死角覆盖，但两个节点的ac2200仍然无法实现全屋5g覆盖，有两个房间的死角。

然后，继续测试子节点的内部网传输速率。 测试条件不变。 为子节点通过物理墙的无线mesh网络连接到子节点下载局域网nas中的文件。

▼wifi6(ax )标准下的mx5300子节点的局域网速度为61mb/s左右。 同样条件下的ac2200速度只有39mb/s。 由于wifi6的速度和信号覆盖的特点，子节点的速度全面领先于wifi5(ac )标准的ac2200。

由于wifi6的mx5300信号复盖得更大，在漫游测试中也处于领先地位。 mx5300在连接苹果设备的情况下，平均漫游速度为5ms左右，漫游5次发生了2次丢包。 ac2200的平均漫游速度为10ms左右，4次漫游发生了3次丢包。

▼在对不支持快速漫游协议的安卓设备进行漫游测试时，mx5300依然处于领先地位，平均漫游速度为500ms左右，4次漫游发生了0次丢包。 另一方面，ac2200的平均漫游速度为700ms左右，4次漫游发生了1次丢包

总结: wifi6在速度、连接稳定性、漫游体验上，mesh产品的提高都很明显。 特别是子节点的连接速度特点很明显，如果你家换成500m宽带的话，只有wifi6 mesh的mx5300才能全速跑宽带的速度。 但是，目前wifi6 mesh高昂的售价确实是个大问题，与wifi5产品的差价很大，所以如果对费率要求没有太大限制，建议选择wifi5 mesh。

4、不同企业品牌的wifi6 mesh为

wifi6真的是mesh最好的伙伴，可以大大提高子母节点之间的连接速度和稳定性。 目前市场上销售的wifi6 mesh产品寥寥无几，只有华硕、linksys、网材三家公司有产品。 其次，为了测试，选择了华硕的ax6600和上述的linksys mx5300。 让我们来看看不同企业品牌的wifi6 mesh

▼华硕灵耀路是ax6600专门为mesh组网制作的产品，ax6600采用aimesh组网，允许其他华硕产品混合组网。 asustekax6600使用3频率全wi-fi 6方式的分布式系统，标配2.5g网格，使用4x4 wi-fi 6方式的4804m回程，提供最稳定的高速连接和最佳的网络效果。

▼信号覆盖性能方面，2种wifi6 mesh路由器表现出色，2节点配置可实现全屋5g信号的无死角覆盖！

▼子节点的内网传输速率测试条件不变:子节点之间隔着物理墙通过无线mesh网络，连接到子节点下载局域网nas内的文件。 ax6600的下载速度与上述mx5300的61.3mb/s秒速度相同，稳定在61mb/s秒。 两者与节点的连接速度不相上下。

▼在相同条件下漫游华硕ax6600和linksys mx5300进行测试的比较中，测试数据和采用体验都完全没有差别。 asustekax6600是苹果的设备测试，平均漫游延迟为5毫秒，4次漫游发生1次丢包。 在安卓装置的测试中，平均漫游延迟为400ms，4次漫游发生了0次丢包。 linksys mx5300是苹果的设备测试，平均漫游延迟为5ms，5次漫游发生了2次丢包。 在安卓装置的测试中，平均漫游延迟为500ms，4次漫游发生了0次丢包。

总结: 华硕ax6600和linksys mx5300的配置、性能、售价都非常接近，所以在上述测试中也可以看出两者的差异真的不大。 但是，两者的定位实际上不同，linksys mx5300侧重于稳定性和易用性，因此对于没有互联网经验、不想折腾的客户，可以使用插件，不需要麻烦的安装和日常维护。 ax6600偏向于极客、电竞的风格，系统内置的电竞加速功能让游戏玩家着迷，ax的固件中可设定的参数也更丰富，更容易玩。 玩家，推荐给喜欢折腾的客人。 未来的第三方固件支持能力也将得到提高，从而获得更高的可玩性。

通过对不同企业品牌、不同型号、不同价位的mesh产品的对比评价，相信您对mesh产品有完全的了解，接下来我们将打开总结模型

产品选择项提案

1、mesh路由器产品中以价格为导向评价一个产品的性能好坏依然适用，虽然不能分一分钱一分货，但一线企业品牌产品的可靠性依然可靠，体验越好相应的售价也越高。

2 .双频版mesh、三频版mesh、wifi6 mesh是节点间信号传输质量的三个不可逾越的间隙。 这也决定了mesh产品的水平。

3、很多mesh产品的漫游体验很好。 即使是最便宜的tplink-wdr7650，也可以配合802.11krv协议提供出色的无缝漫游体验。 这决不能用无线中继方式。 由于该大户型首选mesh方式，无线中继已经处于淘汰的边缘。

4、如果对互联网性能要求不高，需要连接到家里的无线设备不超过15-20个，也充分采用了性价比高的tplink、dlink、荣耀等入门级mesh方案，物美价廉。

5、家用网络设备多，对互联网质量要求高(玩游戏、直播等)，所以建议直接购买linksys、网络等一线厂商的3频mesh组合。 请直接跳过双频产品。

6、不差钱的土豪玩家，wifi6 mesh计划是你的终极选择，完美的体验。 华硕注重电竞、极客风格，注重多种参数的定制调节。 linksys专注于稳定性和易用性，提供的定制选项较少，适合白色客户。

mesh的劣势

1、mesh产品毕竟是无线组网方式，即使wifi6 mesh在无线组网中，子节点也会以更多的速率衰减。 因此，在有网络电缆配置的条件下，ac+ap方式优先。

2、目前各厂家无法查看mesh组网的详细情况，也无法手动选择节点与节点之间的连接，只能进行自动设置。

3、linksys mesh产品稳定性好，但缺乏可玩性，定制设定不足。 华硕mesh产品赋予客户充分的定制权限，但稳定性有限。 并不完美