“数据的对决，三款4000元级空气净化器横向评测”

本篇文章5028字，读完约13分钟

大家好，我的梦想是猪。 今天给大家带来的是三种4000元级别的空空气净化器的横向评价。

前两年在研究了多种空空气净化器后，千选万选拿到了其中两台，但事实是，经过自己深入研究的产品，体验上确实不错。 那两台机器表示这两年在家一直在做辛苦的工作，没有向我挑衅过。

以前正是因为研究了空空气净化器，才有了一些小技术，之后，小区里很多邻居购买了空空气净化器，希望业主群里@提点意见

最近，我们小区最后交房的几栋楼开始装修了。 由于装修中产生的粉尘污染太大，非常影响了隔壁大楼的空燃气质量，隔壁大楼入住的邻居纷纷购买空燃气净化器，日前，业主小组讨论了他们几个企业品牌 老实说，一些企业品牌我以前没有接触过。 这些可爱的邻居，居然一个人买了不同的企业品牌，全部带到我家来，让我衡量，让我看看哪个更可靠……

于是，我家一下子就差了三台的价钱，都涌进了4000出头的大疙瘩空空气净化器。

从左到右，分别是ao史密斯380b-ft、舒乐氏kj760f-a02、地拉蒙kj820f-p92，这三个空空气净化器除了强调基础功能外，还强调了甲醛去除功能

空对空气净化器来说，我们最关注的是cadr、ccm、能效等级和噪声标准，“空空气净化器新国标”是决定了这些参数的规定。

这里首先谈谈cadr和ccm。

cadr是指清洁空空气量，是单位时间用净化器过滤后输出的清洁空气体的总量，单位为m/h，含有粒状物cadr和甲醛cadr。

cm值是指空空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，比较目标污染物(微粒和气态污染物)的累积净化能力参数。 cm用p表示，从低到高分别分为p1、p2、p3、p4，对应的净化微粒总重量分别为3000-5000mg、5000-8000mg、8000-12000mg、12000mg以上，最高级为p4， cm值也同样将甲醛等气态污染物分为4级: f4对应为≥1500，该值也是等级越高越好。

因此，一台空空气净化器只有一个cadr高并不意味着空空气净化器有效，只有在ccm同样高的情况下，该空空气净化器才有效

在这三个4000元级空空气净化器中，cadr和ccm的值实际上很高，可以从各自的官方介绍中看到这些值。

舒乐先生的颗粒物cadr值: 800立方米/小时，甲醛cadr值: 500立方米/小时，颗粒物ccm值: p4(12000≤m )，甲醛ccm值: f4。

泰拉蒙的粒状物cadr值: 800立方米/小时，甲醛cadr值: 400立方米/小时，粒状物ccm值: p4(12000≤m )，甲醛ccm值: f4。

o史密斯的粒状物cadr值: 380立方米/小时，甲醛cadr值: 240立方米/小时，粒状物ccm值: p4(12000≤m )，甲醛ccm值: f4。

从上面的数值来看，粒状物cadr值:舒乐=提拉蒙> ao史密斯； 甲醛cadr值:舒乐氏>泰雷蒙>帅史密斯； 颗粒物ccm和甲醛ccm的值在3个等级中都相同，都是p4和f4，但具体数值不清楚。

cadr和ccm的值分别对应于滤波器设计。

这是舒乐先生的元件，使用了左右两侧吸气顶部的出风设计，左右两侧有较大尺寸的元件。

这是泰勒兽的元素，泰勒兽也同样使用左右两侧吸气顶部的出风设计，左右两侧各有大小较大的元素。

这是ao史密斯的滤芯，ao史密斯的这台机器使用左右两侧的吸气，上部前后的排气设计，整个机组采用了4个滤芯。 其中两侧的吸气口分别有一次元件，空过滤空气中的大粒子和毛发。

其实舒乐和泰拉蒙也设计了一次过滤，但都使用尼龙网。 尼龙网的利润几乎没有损耗。 日常用自来水冲洗就可以了。 后续的招聘价格有点低。

从元素尺寸来看，最左边的舒乐和中间的提拉蒙的尺寸比较接近，但是ao史密斯的元素明显变小了。

再有，关于厚度，最下面的舒乐先生的厚度明显比地拉蒙和ao史密斯厚。

在相同材质的情况下，滤芯的尺寸和厚度决定了比较有效的过滤面积，也决定了其cadr和ccm值，但从滤芯对中比较这3种空空气净化器上的cadr和ccm值，可以一目了然。

这3个空空气滤清器的滤芯材质尚未查询，但这个价位的产品应该使用了h13级的hepa滤纸。

上述3个空空气净化器确定地提出了去除甲醛的概念。

许多人有误解:空空气净化器无法清除甲醛。 市面上的低价空空气净化器中，滤芯的设计比较简单，只有hepa滤纸比较多，但是这个滤芯对甲醛和有机挥发物确实无能为力，但是中高端空空气清洁

以上的重要参数是ccm值。 ccm值是指空空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，比较目标污染物(颗粒物和气态污染物)的累积净化能力参数，这三种仪器的甲醛ccm值水平均为f4，按照相关标准，f4

市场上大部分空空气净化器使用过滤器吸附过滤空气体中的污染物，当吸附接近饱和时进行更换。 该滤波器能够采用多长的时间，是根据ccm值评价滤波器能够采用的寿命。 证明了cm值水平越高，过滤器的采用时间越长，去除甲醛的效果越好。

从量化的数值来看，这三台机器至少可以累积吸附1500mg的甲醛，但一旦甲醛被吸附，就有可能逸出。 当机器工作时，甲醛吸附在过滤器上，机器停止工作，气温升高，室内空气体相对湿度达到甲醛最适宜挥发的状态时，甲醛会毫不犹豫地跳出过滤器 怎么处理这个问题呢？ 有分解吸附在滤芯上的甲醛的方法吗？

据悉，舒乐的滤芯两面各不相同，其中白色面为hepa滤纸，灰色粒子面通过查阅其官方介绍，使用的是molecular-c的新型紫晶材料，molecular-c为/ [

除了过滤器上的molecular-c新型紫晶材料外，机械内部还在使用目前工业废气解决技术中的技术之一sparkle-uv光催化技术，将特制频带( 157 nm -189 nm )的高能紫外线束用于有机废气和恶臭气体 能够迅速分解废气与恶臭气体的分子结合，瞬间打开并改变其分子结构，破坏核酸，产生一系列光分解核裂变反应，重新进行dna分子序列的组合，分解成co2和水分子等低分子化学物质。

另外，观察到舒乐拥有p-shock消毒杀菌技术。 经查阅相关资料，利用的等离子体杀菌消毒原理，应该能深入分解病原菌的细胞壁和蛋白质，迅速杀灭细菌病毒。

泰拉蒙的滤芯应该是添加的活性炭，活性炭确实可以吸附空气体中的甲醛，但单纯依赖活性炭，会面临活性炭饱和问题和甲醛释放循环问题两个问题。

另外，该塔拉蒙的顶部出风口设计了负离子发生器，负离子净化除尘、消毒杀菌作用良好，可以通过增加室内空气体负离子的浓度来净化空气体 发现伴随产生的臭氧有去除甲醛的效果，但单位体积的负离子个数约为甲醛个数的1万分之一，负离子去除甲醛的效果非常有限。

这是ao史密斯的过滤元件，官方使用的是ao史密斯的air-reborn醛去除配方，由于4层八面渔网粘着碳结构，在很多杂环境中可以更好地吸附甲醛，甲醛ccm值为

从这个角度来看，ao史密斯的滤芯确实可以吸附更多的甲醛，但是如果使用活性炭进行设计，饱和问题和甲醛释放循环的问题是不可避免的，所以要实现更好的甲醛去除效果，需要将滤芯

空空气净化器日常需要持续使用的是消耗品部分。

舒乐先生有段时间没有调查滤芯的价格。

泰拉蒙的复合过滤器，两张售价699元。

ao史密斯全套滤芯，初级+复合主滤芯，4枚价格572元。

与这三个空空气净化器相比，我用手中的测试设备简单地测试了相关的业务数据。

三台机器的工作功率在这里测试了这三台机器在最高风速情况下的实时功率。 舒乐开启uv模式后，实时功率约为77.5w，塔拉蒙开启负离子功能后，实时功率约为77.7w，ao史密斯实时功率约为67.3w，简单应对，舒乐和提拉莫 o史密斯的实时功率最低，但o史密斯的颗粒物cadr值和甲醛cadr值比舒乐和地拉蒙小得多，要实现更高的颗粒物cadr值和甲醛cadr值，需要更大面积的hepa滤纸。 气体要有效通过hepa滤纸，就需要高效的电动机，电动机的转速更高，产生的风压也高舒乐先生的效率其实应该更高。 毕竟舒乐的甲醛cadr值更高，滤芯的厚度更高，但整机功率没有明显增加。

专业风速计测试三种机器最高风速时出风口的最高风速。 这里需要证明的是，舒乐和提拉蒙是顶部的出风，AOS是顶部两侧的出风，为了更公平，我们计算AOS的风速x2。

从最高风速的数值来看，舒乐氏以9.288m/s、泰勒兽以7.302m/s、ao史密斯以3.106m/s x2计算，为6.212m/s。

舒乐的风速明显快于其他两种，更高的风速+更大面积的hepa滤纸，带来更高效的净化效果，这个结论应该不矛盾。

噪音，这个测试结果是在三个机器最高风速的情况下测量的，我用的分贝在业余条件下应该是比较专业的设备，比起手机和入门款的分贝，我的这个精度应该要高很多。

这个测试结果让我有点意外，按理说，更高的风速意味着电机需要更高的转速和更大的功率。 但是，在上述实时功率测试中，三台机器的差距并不大。 特别是舒乐和泰雷蒙的实时力量基本一致。

从业噪声测试结果显示，舒乐的数值为58.1db，泰雷蒙的数值为62.9db，ao史密斯的数值为64.2db，无视测试中的误差，舒乐的数值也最低。

几乎高的实时功率，更高的风速，更低的工作人员噪音，这看起来很矛盾，也许我觉得在测试中偏袒舒乐先生……

个人推测，这一结果与舒乐的风道设计、电机叶片设计、电机效率有直接关系。

最后，让我们简单看看这三种机器的设计。

舒乐的触摸按钮在机器的上部，显示器在机器正面的上部，可以实时显示温湿度、pm2.5的数值、元件的寿命。 voc呈阶段性显示，不显示具体数值。

泰拉蒙的触控按钮在机器上部，显示器在机器正面上方，触控按钮科技感比舒乐高一点，显示器可以显示温湿度，pm2.5数值和tvoc数值可以显示。 另外，这台机器可以显示空气体中的二氧化碳浓度，但是只能用绿色、红色等颜色显示，不能正确地显示数值。 推测co2传感器不精密。

ao史密斯的这款触摸屏显示器非常有科技感，可以显示滤芯寿命、pm2.5数值、甲醛数值、气体状况。

空空气净化器实时显示当前空气体的相关数值，与内置的传感器密切相关，显示的数值精度也与传感器密切相关。

舒乐的pm2.5传感器使用的是四方光电的激光粉尘传感器，该传感器的检测原理为激光散射原理，检测精度良好。

地拉蒙的pm2.5传感器找了很久也没找到，应该是隐藏在前面板内部，所以无法明确是倒着哪个传感器使用的。

从外观上可以看出ao史密斯的这个传感器是红外线传感器。

激光传感器和红外传感器都根据光学散射原理，采集计算单位体积内空气体中的悬浮粒子个数，即粒子状物质的浓度分布，换算为质量浓度，作为通用数字接口输出。 两种传感器最大的区别在于光源不同，相对于红外线传感器，使用激光的传感器性能更好，测量误差也更小。

如果比较一下实时的测试数值，我会另外使用自己diy的激光传感器的测试设备。 以pm2.5为例，舒乐给出的数值和我diy的设备给出的数值都是1ppm，提拉蒙给出的数值是9ppm，ao史密斯给出的数值是2ppm，个体偏1ppm这个结果。

另外，3种机型均内置甲醛检测。

但是，坦率地说，所有基于电化学原理的甲醛传感器，无论是英国的达特，还是日本的nemoto，还是国产的其他企业品牌，测试的结果都只是简单的参考，毕竟，从检测原理来说，所有的电化学鸿

那么，最后简单地说，这三个四千元级空空气净化器。

首先，三种机器无论是pm2.5还是甲醛的净化能力都非常强，但强中有强，从数值上看舒乐肯定更胜一筹。

在甲醛净化能力方面，舒乐使用molecular-c的新紫晶材料催化，配合uv光催化技术进行二次催化，理论上应该效果更好，但催化材料都是易损材料，有一定的采用寿命，因此除甲醛效果 泰拉蒙和ao史密斯以活性炭吸附为主，但从官方公布的新闻来看，ao史密斯的吸附效果确实更好。 另外，这两个企业品牌的消耗品也同样需要及时定期更换，但理论上，ao史密斯的更换周期比泰拉蒙长。

从单点实测的数据来看，综合了实时功耗、最高风速、从业噪声，舒乐在各个方面表现得都很好。

结合主观外观喜好度、客观测试数据，个人认为，这三款机器中，舒乐更值得推荐购买，但遗憾的是，目前无法查询耗材的价格。

我希望我的这个评价结果能让可爱的邻居们满意。 我是个梦想是猪，喜欢用数据说话的理工宅。 再见。