“刀法逐渐精准，华为Sound再次拉低帝瓦雷门槛”

本篇文章3755字，读完约9分钟

华为的成功，自身的努力也有很大的环境倾向，作为产品线最成功的手机很难得到，一方面是来自苹果生态的“绑架”，另一方面安卓(或者鸿蒙)还没有给我更新大龙的决心。 但是，除了生产设备，很多人应该和我一样“iot产品只选择国内产品”。 谁不喜欢又贵又香？

国内iot百花齐放，深层次的背后其实也是所有网络大佬抢占“家庭主导入口”的核心原因。 路由器作为最初的入口，实际上各家有很大的不同，在体验上产生很大的差异并不容易。 现在的主战场都凝聚在家庭智能音响上，在一些游戏机海战、一些大屏幕上，华为想在智能音响行业玩音质的新高度。 那就是华为联合帝瓦雷出的sound系列。

在采用了众多一体化家用音响后，对去年发售的sound x给予了很高的评价，但实际上市场的反馈似乎也并不粗俗。 关于为什么华为推sound系列为什么容易招黑，我很多时候不是网络评论家就不会做无谓的评价。 我觉得大概率后续的节奏和以前华为联合徕卡推出的拍照系统差不多，现在没人黑了吗？ 所以这次也要客观地谈谈我眼中的新sound音响。

因为这一代人是按等比例缩小的，所以如果只看开箱图没有视图的话，我想谁也不知道这是大杯还是小杯。 但是，不得不说，sound系列的这款铂金模型真的很漂亮，从黑色的内侧跳出来的沉稳。 如果得到的网民考虑白金版本，则适合更小型的sound。

华为是实务派，在产品包装上并不强调夸张的炫耀，但包装的包装性很好。 但是，在这次无聊的开箱过程中发现了有趣的变化，sound进入了专用物流箱的说法看起来像是被无意中操作了一样，对顾客来说感觉不怎么样。 但是，我们看到了产品部门自该产品诞生以来就被定位为“跑量级”的决心。 毕竟，这个产品比sound x更容易成为现象级的产品。 作为首款千元以内帝瓦雷音响的产品，这次触底定价我是承认的，但sound x的高级收纳袋被阉割了有点可惜。

关于第一代产品sound x我以前写过评价，有兴趣的网民可以看看我以前的文案。 作为华为&； 帝瓦雷的正统续集，这次sound的发表时间比我想象的要早，同时这也不是简单的人偶产品。 基于定价水平，sound仍处于ai音响二代到很多探测器空之间，必须排除今后mini版上市的可能性。 (与小米音响的产品线相比非常精密，至少目前没有选择困难症)

虽然这次官方指导价比上一代便宜一半的sound显然有诚意(符合大众的支出群体)，但这些都是以原有特色的设计、材质、功能为前提的。 部分硬件调整，仍然可以享受来自华为生态系列和帝瓦雷的音频加持，因此未来真正优惠结束的终端的入手价格必然具有竞争力。

即使你不是音乐爱好者，如果自己手上的设备需要几斤几两，这一代sound的内部变更自然需要好好理解和推敲，种草解毒。 首先是低频单元部分:从sound x上的两个推挽对称式3.5英寸单元变更为sound上的两个推挽对称式无源单元+一个4英寸低音炮单元，对低频的影响很大。 我个人认为，这一变化是两种产品选择中最大的纠缠，下面我们将联系起来告诉大家如何看待这一差异。

除此之外，上一代的6个全频率喇叭单元改为3个(大小不变，均为1.5英寸)。 看到了下单元的配置位置和圆形结构不怎么吃香的立场。 由于这种变更不足会产生“断崖式”的影响，所以不太担心粗略的比率。 其中也询问两者的不同、细节是否丢失等问题。

无论如何，sound并不是简单地减少单元数，而是将4个喇叭以智能合理的配置结构，尽量接近sound x上的综合硬件表现。 对于预算有限的客户，这种不拖后腿的合理减息无疑是个好选择。

啊，对了，顺便吐槽一下。 虽然sound系列的电源线可以插拔，但是祖传的变压器插头真的会成为很大的负担。 墙上的二三插表示这个插头无力回手，排插君也在摇头。

除了更低的价格之外，这次还要说华为刀法精确的重要原因——有线模式的加入( aux接口)。 之前看了文案下面的评论，也看到了别人给sound x的评价，但是至少有三分之一的人“吐槽”没有有线模式的配置。 国民对任意产品配置的要求，很多时候是“可以不用，但不能没有”的以前的构想，这可以理解为与很多海外企业品牌正好相反。

这次的aux是“千呼万唤开始”吗？ 其实，1 .更小更轻的sound可以采用越来越多的场景(音质远远好于ai2扬声器)，但扬声器移动不一定能支持非便携音源(很多时候这些产品很旧不能无线传输)。 2 .满足了特定人群的歌曲诉求，如远程操作的外置dock、无延迟无底噪声的追求、多设备切换党等。

说到sound x，不需要aux吗？ 不，这次的sound毕竟一降价，打击的竞品就不一样了，所以显然更合适。

当然有线模式不是万能的。 sound的aux和我预想的一样。 因为不支持立体声，所以实际用途和比较者可以在特定的环境中实现。 让我举个实际的例子。 女儿的钢琴上采用的陪酒器支持aux，但蓝牙功能是单向的，差的音质只能在有线模式下优化。 没有其他方法。

虽然在sound x上没有尝试过第一代蓝牙组网功能，但是看社区反馈似乎会断链，延迟问题很多。 现在一年后，弟弟sound一开始是代码优化的满血版，所以家境贫寒的我很快又做了一个，组队实测。

组织体验:

由于sound使用蓝牙mesh互连，因此在体验上与普通的wifi扬声器完全不同。 但是，体验好不好取决于调整，华为的app上手并不难，通过ai扬声器可以很容易地找到并构建网络。 但是，sound配对实测是主副机概念，也就是说艺响应和网络只需要一台就可以完成，另一台一直处于“监听”状态。 虽然稳定性有所提高，但对主机的网络状态、通电情况也有一定的要求。

互连稳定性:

我认为成功后的稳定性基本满足了我听歌的诉求。 虽然目前左右耳朵并没有互相落后(我的homepod组网至今仍有一定几率落后)，但听歌毕竟不太依赖于落后。 连接电视后，延迟的情况确实会有一定的概率出现，但并不是影响不同步。 这和家庭信号源和设备本身有很大的关系。 例如，用手机看b站、看直播，快进切换也没问题。

听觉方面:

物理水平的碾压不是简单的音质提高，而是听觉提高。 声音只是无缝连接左右耳朵，其实这件事已经成功了大半。 毕竟，即使一个扬声器有更多的单元，也无法享受左右频道带来的听觉。

那么，目前市面上的带互联功能的智能扬声器似乎总是以homepod为目标。 既然本身作为单品出售，第一个考虑因素自然是价格因素。 如果本身作为2.0扬声器出售，sound x和homepod将与sound拉开2，000美元的差距。 这对多媒体音响来说有点接受不了这样的差距。 我想大多数客户也一样“无法忍受”。 看到华为终端收购价之后的折扣，我想大概的比率是和homepod mini相差100元。 第二个考虑因素是，sound的“硬件减配”中是否有影响帝瓦雷的金字招牌。 这次的sound依然有很强的低频表现，这40w的低音喇叭和上面两个被动单元发出高音量绝对会达到“烦人”的程度，所以低频不够的朋友可以放心。 从结构关系上看，男性声音的中频比不上女性声音的出场，但情感还原比较恰当。 但是，过深的慢歌并不是特别适合sound的声音输出，相反快节奏的流行歌曲是最好的打开方式。 高频的播放方法与普通的2.0扬声器和hifi耳机有很大不同，中低频虽然感觉覆盖了高频，但可以清晰地识别出来。

如上所述，sound放在小型书房和卧室里，声音可以很好地包裹在听众的耳朵里，而不是2.0扬声器那种直接的感觉。 如果听起来怪怪的话，多半是自己习惯了特定的声音环境。 这个开放式的多单元扬声器其实有很好的可玩性和欣赏性。

这部分适合关注华为扬声器选择的朋友，没意思的可以直接跳过浏览。

其实华为对帝瓦雷并不乱用，ai扬声器2的大改版只是设计语言的统一，同时电池版的设计注定了其产品定位如此(同样帝瓦雷版不会出电池版)。 无论是ai扬声器2为了抢占几百元的市场份额，还是为了拓展技艺的客户基数，ta都注定不会太满足对扬声器有要求的客户。 那么这次的sound能达到sound x的多少成功力呢？ 我觉得保守打7分确实是有的，但是如果先发布sound再发布sound x，客户可能会觉得后者的边际效应在减少。 现在相反，sound的性价比很突出吗？

作为果粉，很难经常体验到sound上的dlna、一键音等功能，但在国内实现了方便的智能语音助手、蓝牙功能，甚至aux也实现了很多homepod无法实现的多功能。 华为和帝瓦雷的合作，如果能经受住时间的考验和客户的声誉，就能成为继徕卡之后的另一个黄金合作伙伴。 其实，在发消息之前，sound的终端价格还特意出现了折扣，如果再多给我一点力量，应该会有越来越多的非华为的音乐/扬声器爱好者尝试这个有诚意的产品。

最后要特别注意的是，变小的声音的低频依然很剧烈，所以这次考虑音响组的台式机2.0扬声器的朋友请注意。 桌面宽度小于1米4米的很难发挥左右频道最大的特征，2米的宽度和深度可以获得更好的听觉感受。 另外，小桌子容易感受到扬声器低频共振引起的摇晃，这可能用简单的焊盘也难以避免。 所以，考虑配置位置尤为重要。 如果是电视柜之类的就没问题了。