广东:2019年度深圳市知识产权审判十大范例

本篇文章6530字，读完约16分钟

【实施例1】腾讯科技(深圳)有限企业、深圳市腾讯计算机系统有限企业向武汉骏网互联科学技术股份有限公司、深圳市力普森科学技术有限企业发生不正当竞争纠纷事件

事由:不正当竞争纠纷

负责人:钟小凯

议院成员:陈文全、钟小凯、骆丽莉

案件和审判:

功能设置武汉骆网企业等发行、销售、运营专业对比微信产品的侠客群控制智能营销系统构成不正当竞争向深圳市中级人民法院提起诉讼，申请行为保全，裁定被申请人骆网企业立即停止侵权行为 深圳市中级人民法院对当事人进行听证，全面审查案件证据事实，被申请人武汉骆驼网互联科技股份有限公司立即建立了与Wenchat软件相关的具有44个功能设定的接地客群控制智能营销系统和功能推广，宣 被申请人没有申请复议，这个临时禁令已经生效。

典型的意思:

通过颁发诉中禁令的临时措施，规范微信等网络平台上的流量刷行为，建立网络市场公平竞争规则，比较有效地保护网络环境下的知识产权，优化网络运营商环境

这件事确定技术开发必须以不侵犯别人的合法权益为界，任何人都不能以自由竞争和创新为名任意干涉别人的技术产品或服务，实施丛林法则。

【范式2】华为对三星侵犯专利权发明纠纷事件

事由:侵犯发明专利权

负责人:胡志光，祝建军，陈文全

议院成员:胡志光、祝建军、陈文全

案件和审判:

华为企业实施三星中国企业、三星惠州企业、三星天津企业、南方韵和企业侵犯这两项发明专利权的行为，而且以这两项专利类标准必要专利为依据，分别向法院提起本两件诉讼，向三星中国企业等立即侵犯其专利权的行为 一审判决命令三星中国企业等立即停止侵权。

一审判决后，美国加利福尼亚北区法院下达了禁诉令裁定，要求华为企业在美国法院裁定双方案件之前不得申请执行本两审判决。

典型的意思:

华为和三星相互申诉发明专利权纠纷是中国第一个无线通信行业国际标准必要专利禁令救济第一案。 华为和三星事件的审理贯彻和体现了国内、外当事人合法权益的平等保护的大体。 案件审查成功，不仅切实维护了我国公司的合法权益，而且要建设我国公平的市场竞争环境，促进创新驱动迅速发展战术的实施，树立中国法院尊重事实、平等保护中外当事人知识产权的良好形象

事件一审公开判决后，国内主流媒体大量报道，报道点击量超过10万，社会反响良好，是迄今为止社会关注度最高、最广泛的事件。 本案一审判决查明了双方谈判过程中的过失，成功地调解了二审，为双方达成标准的必要专利交叉许可协议奠定了坚实的基础。

【例3】深圳拓邦株式会社对中山市雅乐思电器实业有限企业进行发明专利权纠纷

事由:发明专利侵权纠纷

负责人:王媛

议院成员:蒋筱熙、王媛、兰诗文

案件和审判:

原告拓邦企业以被告雅乐思企业承诺销售、销售、制造产品涉嫌侵犯发明专利权为由提起诉讼，要求被告停止制造、销售、销售涉案产品，赔偿经济损失和合理支出共计100万元人民币。 深圳市中级人民法院判决:被告雅乐思企业赔偿原告经济损失和合理维权支出共计一百万元。 判决后，被告不服，向最高人民法院上诉。 最高人民法院判决:驳回上诉，维持原判。

典型的意思:

本案提出了权利要求中特殊技术用语的实质性解释方法，在同等侵权评价中，必须考虑专利申请和专利侵权时技术的迅速发展水平。

本案适用举证干扰规则明确法定赔偿金额，权利人已经提供侵权的初步证据，认为被告是支配侵权产品的制造者，人民法院适用说明干扰规则，向被告提供制造侵权产品的数量等证据资料 被告无故拒绝提供的，人民法院可以根据权利人的主张，结合侵权行为的性质、妨碍行为可以承担责任的程度等因素，适当提高法定赔偿金额。

【例4】李留伟犯非法制造注册商标标识犯罪

文件来源:非法制造注册商标标识罪

负责人:杨馥郁维

议院成员:祝建军、杨馥郁维、潘亮

案件和审判:

被告李留伟和妻子赖某某从去年3月开始未经注册商标全权者许可在生产“dw”标志的包装箱上印刷销售。 年12月29日，李留伟及其妻子赖某被告因非法制造注册商标标识罪受到处罚。 李留伟在前罪缓刑期间，实施了将制造的标示为“dw”的包装箱卖给别人的行为。 公安机关根据通报在深圳市龙华区展望街的某房间逮捕了被告人李留伟。 深圳市龙华区人民法院作出刑事判决，判决被告人李留伟非法制造、销售商标标识的件数不足5万件，被告人李留伟犯了非法制造注册商标标识的罪，判处有期徒刑2年，罚款人民币6万元。 判决后，深圳市龙华区人民检察院提出抗诉，深圳市人民检察院支持抗诉，认为本案非法制造的注册商标标志为62512件，一审判决认定事实有误。

深圳市中级人民法院作出二审判决:深圳市龙华区人民法院()粤0309刑初745号刑事判决第一项、第三项及第二项原审被告李留伟的定罪部分对深圳市龙华区人民法院()粤0309刑初745号刑事判决第二项原审被告李留伟 李留伟原审被告非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑4年，罚款人民币6万元。

典型的意思:

本案是非法制造注册商标标识罪的典型例子，是关于商标标识数的法律适用问题。 这件事详细说明了商标和商标标识的关系，但从适合罪责处罚的大体观点出发，商标标识的认定标准，即印刷在不可分割的物质载体上的关于同一权利人的所有商标标识逐个计算。 本案的审判结果充分显示了人民法院解决知识产权犯罪行为的司法智慧和司法能力，对类似案件的审理具有很强的参考意义。

【例5】腾讯音乐(北京)有限企业、腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限企业向北京微广播视界科技有限企业录音录像制作者权纠纷事件

事由:侵犯录音录像制作者的权利纠纷

负责人:马占举

议院成员:马占举，张珂，彭丽梅

案件和审判:

腾讯音乐企业从孔雀廊企业取得其所有音乐作品等相关内容授权期限内的授权区域内的新闻网络发布权，腾讯音乐企业还与被授权人腾讯娱乐企业签订《授权书》取得授权。 被告运营的手机应用“抖音视频”用于在线播放企业授权的涉案歌曲“heTang月色”，其他顾客作为背景音乐制作短篇视频。

一审判决被告北京微广播视野科技有限企业自判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐(北京)有限企业、腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限企业阻止经济损失和侵权的合理支出。 被告不服上诉，随后撤回了上诉。

典型的意思:

本案深入分析了“抖音”平台上“拍摄同项”功能的技术服务性质，提供的不仅仅是新闻存储服务，还包括客户入住的录音视频产品的保留、提取、合作等综合服务，这种服务行为 本案对短篇电影平台上类似功能的性质认定具有重要的参考意义。

【例6】深圳市博林达科技有限企业呼吁深圳市艾腾达电子材料有限企业、珠海中鼎化工有限企业被告擅自采用知名商品特有的包装、装饰纠纷事件。

事由:擅自采用知名商品特有的包装、装饰纠纷

负责人:欧雄伟

议会成员:孙虹、欧雄伟、费晓

案件和审判:

原告在本案中要求保护的包装装饰所指的涉案商品是c(na2s2o3)=0.1000mol/l标准溶液和c(hcl)=0.1000mol/l标准溶液。 原告在中国物资采购网、马可波罗网、原材料商务网等网站上，以照片文字排列的形式宣传了相关商品推广。 从原告购买涉案商品的顾客共计62家，其中43家入选了上述中国印刷电路领域的百强排行榜，21家入选了上述历届中国印刷电路领域的百强排行榜。 这62个客户所在的城市涵盖深圳、广州、汕头、惠州、清远、东莞、珠海、江门、中山、厦门、苏州、无锡、昆山、上海。 博缘企业从艾腾达企业各购买了一瓶氢氧化钠标准溶液和高锰酸钾标准溶液。 这两瓶标准溶液的躯干标签上明确标示着生产批次为“10-11-21”，标签上部标示着“艾腾达企业艾克香港企业”。 比较原告提出的被诉商品实物的包装装饰，除了各产品标签上显示的产品名、化学式、生产批次显示时间、期限采用日期时间显示的期限等复印件有差异以外，色彩、复印布局、图案分布排列等设计要素的组合完全没有

深圳市中级人民法院决定被告艾腾达企业、中鼎企业立即停止其生产、销售的标准溶液商品采用原告博林达企业知名商品硫代硫酸钠标准溶液和盐酸标准溶液的特有包装、类似于装饰的包装、装饰的不正当竞争行为 被告艾腾达企业赔偿原告博林达企业经济损失和合理维权费用共计一百万元。 一审判决后，艾腾达企业、中鼎企业都不服，提出上诉。 广东省高级人民法院判决:驳回上诉，维持原判。

典型的意思:

事件参与的行业是新的，影响很大。 本案是全国第一次涉及标准物质行业的不正当竞争事件。 一审判赔偿是有道理的，赔偿额的观察遵循重视知识产权客体市场价值的司法政策精神。

一审判决在与原告提出的赔偿额计算方进行详细评价的基础上，涉案知识产权客体继续稳定采用原告在标准物质行业产生的市场价值，辅助两被告实施的侵权行为的性质、规模、持续周期等因素，最终相

【实例7】李志是深圳市腾讯计算机系统有限企业、霍尔果斯娱乐文化有限企业、腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限企业、上海腾讯电影文化传达有限企业著作权侵权纠纷事件

事由:著作权属，侵权纠纷

负责人:喻溃

议院成员:喻溃、陈琼、田敏

案件和审判:

《天空之城》是国内有名的民谣歌手李志创作的歌曲。 歌手邱虹凯在一期“明日之子”综艺节目中唱了这首歌，腾讯视频提供了这个节目的点播服务。 该节目的结尾播放地址的签名有“腾讯视频”、“爪哇wa”、“腾讯音乐娱乐”三个标志。 节目播出后，腾讯企业未能与李志协商以补充认可。 之后，腾讯企业纷纷将上述邱虹凯复盖“天空之城”的视频放在架子上或更换。 李志以腾讯企业、霍尔果斯企业等侵犯专利权为由向法院起诉，要求停止侵权，赔偿损失。

法院认为《明日之子》是以拍电影的方式创作的作品。 根据我国电影节目签名的惯例，电影制作者一般与出品者签名，本案负责侵权的主体是在《明日之子》节目中与出品者签名的腾讯企业、霍尔果斯企业和腾讯音乐娱乐企业，与着作权人或共同研究开发制作者签名， 该三被告未经原告许可，在其制作的综艺节目中组织歌手邱虹凯公开表演音乐作品《天空之城》，允许腾讯视频公开广播和在线收看，侵犯原告对《天空之城》享有的表演权和新闻网络传达权 法院裁定本案赔偿额为人民币20万元。 一审判决后，全体当事人平均没有上诉。

典型的意思:

这件事的著作权人是国内有名的民谣歌手，冲突发生后引起了许多网民和媒体的关注。 本案公开审判被最高人民法院选为年度最引人注目的审判直播案件，社会各界积极评价了这次审判过程。

本案如何处理好类电作品采用侵权作品时的侵权责任承担者、类电作品的制作者侵犯了什么样的权利，以及如何处理经济损失赔偿额三个法律问题，取得了良好的社会效果和法律效果，对类电作品的解决具有良好的指导意义

【例8】斯平玛斯特有限企业是深圳市深鹏辉科技有限企业、深圳市阿卡丽网络科技有限企业、马军昌、汪江、周霖、汪龙假注册商标刑事自诉案件

文件来源:假冒注册商标罪

负责人:陈锦辉

议员成员:陈锦辉，游猛平，李冬霞

案件和审判:

自诉人斯平玛斯特有限企业批准了19331979号“hatchimals”、3728508号”的注册商标，自诉人将这些商标用于黑客魔法蛋等玩具商品。 年9月18日，自诉人向深圳市公安局同乐派出所通报深圳市碱性网络科技有限企业、深圳市深鹏辉科技有限企业假冒自诉人黑客魔法鸡蛋产品，要求依法检查。 公安机关立案侦查，在深圳市碱性网络科技有限企业仓库没收了135个黑客魔法鸡蛋玩具，拘留了被告人汪江、周霖、汪龙、马军昌刑事。 经过调查，被侵害的产品包装上显示“”和“”的标识，产品包装上显示“”的标识，产品证书上显示“”的标识。 深圳市阿卡丽网络科技有限企业销售的假黑客魔法蛋系股东汪江、周霖等根据自诉人产品仿造后，委托深圳市深鹏辉科技有限企业生产，两被告机构未经注册商标权利人授权。 调查结果显示，年4月21日至年8月19日，深圳市深圳鹏辉科技有限企业销售黑客魔法鸡蛋金额人民币189852元，深圳市碱性网络科技有限企业销售黑客魔法鸡蛋金额人民币191863元。 在案件审理过程中，自诉人旋转智能有限企业与被告机关和被告人签订和解协议，被告机关和被告人平均承认犯罪事实，悔罪，赔偿自诉人，自诉人了解被告机关、被告人的行为。

典型的意思:

在司法实践中，知识产权权利人刑事起诉困难，维权成功者不多。 中国知识产权杂志报道，本案是全国第一起知识产权刑事自诉成功定罪案件，知识产权刑事自诉制度的实践和探索对该制度发挥了实质性的维权作用。 此外，案件分解适用于假冒注册商标罪构成要件中的“相同商标”的认定，对类似案件具有参考意义。

【例9】深圳市创梦天地科技有限企业向杭州控诉科技有限企业、杭州游比阁科技有限企业著作权及不正当竞争纠纷案件

事由:侵犯著作权及不正当竞争纠纷

负责人:黄姚敏

议院成员:黄姚敏，夏华强，周委员会

案件和审判:

原告主张涉案游戏“乐趣点消”是peak games企业认可游戏“toy blast”本土化运营的游戏产品。 年12月30日，苹果appstore和安卓各平台正式上线。 我是。 被告推翻了企业，访问了游比阁企业。 年7月9日开始在苹果appstore发行推广，宣传运营名为“取消乐趣点(单人游戏)”的游戏。 原告主张涉案作品为文案作品和美术作品:1.游戏名“乐趣消失一点”。 2 .游戏第一关，第二关的报关提示语。 3 .游戏app图标

法院生效审判认为是关于上诉人主张保护的游戏报关提示语、游戏app图标是否属于著作权法意义上的作品的问题。 原告主张保护的游戏名“乐趣点消”在玩家心中与该游戏密切相关，成为识别源的重要标志，具有区别消除类游戏的显着特征，足以显示游戏商品的来源，因此游戏名“乐趣点消”是有名商品 被告作为经营擦除类游戏的同行竞争者，知道原告涉案游戏的商品特有名称，擅自在侵权游戏中采用“乐趣点消(单机游戏)”的名称表示，主观上有意伤害同行竞争对手，获得不当利益。

深圳市南山区人民法院判决:一、被告翻企业，游比阁企业赔偿原告创梦天地企业经济损失人民币20万元，维权合理费用人民币4万元，合计人民币24万元。 一审判决后，推翻了企业，游比阁企业不服，上诉。 深圳市中级人民法院判决:驳回上诉，维持原判。

典型的意思:

本案是“模仿”游戏的构成要素侵犯著作权和不正当竞争纠纷，对尖端的“游戏名称”、“游戏报关提示语”及“游戏app图标”的作品属性及其侵权评价标准等问题进行了探讨，提出了处理思路。 本案的审判结果为规范当前游戏产业的运营秩序起到了良好的示范诱惑作用，为权利人的补充救济提出了现实有效的路径。

【例10】微博移动通信有限企业诉深圳市优品通电子科技有限企业、深圳市华唐迪信科技有限企业商标权纠纷案

事由:商标权侵权纠纷

负责人:陈铃铃

议会成员:陈铃铃、韩光明、刘玉和

案件和审判:

原告维博企业呼吁，优品通企业等被告制造的手机产品采用“”作为商标，手机的品名注册“vivi-china.com”域名的网站，推广采用“vivi”。 万代新闻被告在淘宝网注册了“万代新闻技术”的店铺，通过该店铺销售多个被告优品通企业生产的商标和品名采用“vivi”的手机产品，同时销售额巨大。

在此案审理过程中，威博企业向法院申请维护行为，深圳市福田区人民法院要求被申请人深圳市优品通电子科技有限企业立即停止生产、销售具有“vivi”标志的手机产品，立即www.VIVI-CHINA .。 深圳市华唐迪信科技有限企业立即停止了销售带有“”标志的手机产品。 裁定后，福田法院立即向浙江淘宝互联网有限企业及被告优品通企业发送了合作执行通知书。 之后，华唐迪信被告企业经营的淘宝网店下架被侵权商品支配，优品通企业经营的网站“www.vivi-china.com”无法打开。

优品通企业不服上述裁定，提出复议申请。 深圳市福田区人民法院就复议作出民事裁定:驳回了申请人深圳市优品通电子科技有限企业的复议要求。

典型的意思:

本案详细阐明了《最高人民法院关于知识产权纠纷行为保全案件审查适用法几个问题的规定》实施以来，全市首次制定知识产诉中行为保全裁定的案件，裁定被申请人复议不成立的理由。