广东:巴雷特宣誓就任美国大法官，即将参与摇摆州邮寄选票纠纷裁决

本篇文章2360字，读完约6分钟

澎湃情报年10月27日，美国当地时间26日晚，参议院投票确认特朗普总统提名的最高法院大法官候选人巴雷特( amy coney barrett )，填补了上个月去世的最高法院大法官金斯伯格留下的空缺。

最终的投票结果是52票(支持)对48票(反对)，除缅因州的共和党议员苏珊·柯林斯以外的共和党议员全体投票支持，民主党议员全体投票反对。 这是美国时隔150年后少数党投票不赞成而通过的大法官的任命。

共和党打破两党的协议

投票结果表明，现年48岁的巴雷特将成为美国最高法院的第115位法官，史上第5位女法官，成为美国历史上最小的法官。 巴雷特的当选意味着最高法院内的保守派法官对自由派法官具有6:3的绝对特征，有可能改变奥巴马的医疗保险法和与年度选举相关的潜在争论等对美国社会产生重大和深远影响的一系列事件的判决。

当晚投票前，共和党领导人、参议员米奇·麦康奈尔说:“这次政府和这次共和党控制的参议院以完全符合参议院规则和美国宪法的方法，行使美国人民赋予我们的权力。”

愤怒的民主党领袖、参议员查克·舒默说:“也许会赢得这次投票。 巴雷特可能会成为下一任最高法院的法官。 但她永远，永远不会恢复她的信用。 下一个美国人在国会给民主党很多席位时，她将失去告诉我们如何管理这个多数席位的权利。 ”。

巴雷特法官的任命引起如此大的关注和争论是因为在举行选举之前，总统达成了协议，不应该向最高法院提交新的任命，而是在选民选出下一任总统后，等待总统决定任命。 在奥巴马总统任期的最后一年(选举年)，奥巴马试图任命一个空位的大法官席位，但当时的参议院和共和党领袖米奇·麦康奈尔阻止了这一点。 今年总统选举前两个月，麦康奈尔坚定地支持特朗普任命大法官。

美国保守派智囊团公共司法中心( center for public justice )的创始人詹姆斯w.skillen在接受澎湃情报( thepaper )采访时，许多选民(包括共和党员)都在考虑旧模式 但是，参议院共和党担心特朗普会输给选举，共和党也有可能输给参议院的多数席位，让给民主党控制权，因此急于任命大法官。

宣誓裁决不受政治影响

那天晚上的投票通过后不久，白宫为巴雷特举行了宣誓就职仪式。 据美国有线电视情报网( cnn )报道，根据白宫高级官员的说法，巴雷特宣誓两次，第一次宪法宣誓将于当晚在白宫举行。 27日(星期二)上午，他还将参加最高法院首席法官约翰·罗伯茨主持的司法宣誓。

巴雷特在就职典礼结束后发表演说，表示在最高法院的工作中政治分歧和自己立场的喜好将“独立”。

“我的美国同胞们，尽管作为法官不面对选举，我们还是为你工作。 你们的宪法确立了法治和司法独立对宪法很重要。 我今晚郑重发誓。 其核心是我不怕，不偏袒地履行我的责任，不受政治派别和我个人喜好的影响。 ”。 巴雷特说。

据悉，当天晚上在室外举行的就职仪式有近200人参加，白宫方面采取了社会交往隔离措施，确保座位之间有空间的同时，每个人都需要戴口罩。 一个月前，在白宫举行的特朗普提名巴雷特为最高法院法官的活动后，至少有10名参加者被诊断出感染了新型冠状病毒。 特朗普本人后来也被确诊了。

宣誓后，巴雷特可以立即参加最高法院的工作。 她的影响很大也很快就会出现。 现在最受关注的议题不能太美国大选。 总选举的keesing州北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州迄今为止关于邮寄选票和缺席的比较有效日期的纠纷正在等待最高法院的判决。 在此之前，最高法院的8名法官认为共和党提交给宾夕法尼亚州最高法院的该州邮寄单的统计过程不应该受到疫情的影响，以4:4的票数暂时拒绝了延期调整的要求。

一个人很难马上带来变化

巴雷特就任后的最高法院如何应对将来大选中可能发生的许多争论话题成为社会全体关注的焦点。 另外，将来美国最高法院面临的重大事件也与平价医疗法、特朗普政府签署的移民计划、lgbtq集团的权利、人口普查等重大议题有关。

“从30年到40年前，最高法院法官的任命很少引起关注。 因为参议院判断候选人是否胜任，判断是否有足够的经验在法庭工作是第一重要的。 但是，在过去的三四年里，政党之间的意识形态差异意味着总统提出的法官候选人将受到与总统不同的政党的挑战。 人们的担心是美国司法是否会向参议院许多政党所具有的角度方向迅速发展。 ”斯基兰说。

滑雪兰强调，最高法院在裁定一些重大议题时，他们能做的就是首先审查历史上判决的类似案件。 在许多情况下，谨慎的法官不希望以超过案件本身的特殊性裁定案件。 例如，即使是处于反对堕胎立场的法官，可能的方法也不是推翻罗伊对韦德事件( roe v. wade美国最高法院1973年堕胎权的里程碑事件)，而是在某种程度上支持他们之前事件的协调性。 而且，法院裁决的结果意味着推翻许多既定的社会模式和体制时，最高法院在下级法院裁决中寻找“某种补救办法”，给社会足够的时间进行调整和改革，不会带来立即的变化。

这也是民主党非常关心的问题，选举结束一周后，最高法院将迅速就白宫推翻奥巴马医疗改革法的决定做出判决。 现在，这个上诉被下级上诉法院驳回，白宫向最高法院提出了最终上诉。

“我知道的很多法律界人士，即使巴雷特就任大法官，最高法院的很多法官也会拒绝白宫的建议。 因为该法案论据太弱，没有“补救办法”。 换句话说，如果总统和国会没有替代的医疗计划，就可以填补奥巴马取消医疗改革带来的数百万人的差距。 」斯金兰传达了澎湃的消息。

巴雷特法官是特朗普总统提名的第三位最高法院法官，在过去四年中，特朗普提名了162名新地区法院法官和53名上诉法院法官，约占整个联邦上诉法院的三分之一。 尽管这次选举特朗普的失败，在他离任后相当长的一段时间内，他们可以对美国的法律和政策产生广泛的影响。