广东:广电总局出新规禁止未成年人直播打赏

本篇文章1498字，读完约4分钟

“熊孩子”们在网络平台上“扔千金”，很多父母向平台申请拒绝退款起诉，诉讼结果各有胜负。 国家广电总局近日发布了《国家广播电视总局关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，要求网络秀场现场发布平台对网络主播和“获奖”客户实行实名制管理，未成年 一出“通知”，就引起了社会公众的关注。 今后“熊先生”还会给网络主播报酬，这笔钱能拿回来吗？

新建

要求实名制禁止未成年人报酬

这次国家广电总局发布了《通知》，要求网络秀场现场发布平台对网络主播和“打赏”客户实行实名制管理。 未经实名制注册的客户不能享受报酬，未成年人不能享受报酬。 平台不要采取鼓励客户不合理“给予报酬”的运营战略。 相关主播及其经纪代理通过传达低俗复印件、有组织炒作、雇佣水军刷礼物等手段，积累、诱惑或鼓励客户大量“报酬”，在虚假的身份新闻中“鼓励未成年人”

在广电总局《通知》发表之前，我国《民法典》对未成年人的报酬行为进行了确定规定，其中，8岁以上的未成年人是限制行为的能力者，该行为需要根据其年龄、智力状况加以区别处理。

北京石景山法院的杨洁法官认为禁止未成年人报酬是一个实用的选择。 《通知》的发表是强制完善网络直播领域，加强管理，为了妥善处理未成年人网络充值的报酬纠纷，如果家庭、网络平台、网络主播不承担相应的责任， 如果能说明参加网络游戏充值和网络平台充值的未成年人未满8岁，那就是没有民事行为能力的人，其网络充值和网络充值行为绝对无效，一律归还。

示例

所有带悬赏金呼吁胜负的都是

这两年，刘先生得知父母使用用于生意资金流动的银行卡，多次用于网络直播平台的女主播，金额合计达到了近160万元，希望将报酬额返还给直播平台 刘先生及其代理人认为，刘先生作为限制民事行为的能力者所做的巨大报酬行为，不符合他的身份、年龄、家庭经济状况，其行为应该无效。 现场直播平台承认刘先生本人打主播，但16岁的刘先生辩称中学辍学后过着独立生活，刘先生应该被视为完全民事行为能力者，现场直播平台不应该返还获奖金额。 经过许多信息表达的协调，最近双方最终达成了庭外和解，刘先生申请解约，现场直播平台亲自返还了近160万元的报酬金，目前已经履行完毕。

在这个“通知”发布前，从2月末到3月初，少年被用来给网络平台充值7万余元，购买平台礼物奖励播音员。 小戴父母的起诉平台认为小戴是限制行为的能力者，其购买行为与其年龄不一致，无效。 根据这个网络平台，使用他母亲的银行账户充值被认为是在母亲的许可下同意的。 涉案账户的聊天复印件中有“明天必须照顾儿子”“带着孩子睡得多”的表现，显然有大人采用的痕迹，不能说是小佩戴。

因此，法院认为相关打赏行为不被认为是小装作，驳回了原告的诉讼请求。

提示

儿童的获奖行为

父母需要留下证据

杨洁法官根据上述“通知”的要求，相关平台必须加强对“打赏”客户的实名制管理，通过实名验证、面部识别、人工审查等措施，确保实名制的要求成为现实，禁止未成年客户的打赏功能 平台必须限制客户每天每月的最高报酬额。。 如果现场发布平台不做上述规定，不仅有可能受到区域处罚，而且没有按照《通知》的规定履行相应的义务，因此在监护人要求孩子返还报酬的诉讼中，必须承担相应的法律责任。

网络播音员也应该遵守规则，不要以成人的身份给未成年人报酬。

未成年人需要通过父母的银行账号充值，父母需要拿出证据说明自己不知道，孩子没有得到其许可。 如果监护人采取放任默许的态度，或者充值行为不能说明孩子所做的事情，充值行为就很难被认为是“未成年人系限制行为能力者、法定代理人没有追认”，监护人必须在过失范围内承担责任。

本报记者林靖通讯员马云骞