“向日葵挑战Teamviewer！远程桌面软件谁输谁赢”

本篇文章2556字，读完约6分钟

远程桌面是很多人使用的东西，运维工程师远程维护计算机和服务器，设计师远程制作设计渲染，boss远程监控店铺的收银系统，玩家远程 远程的做法各种各样，患有懒癌的小编表示喜欢第三方远程软件，没有繁琐的设定，可以操作的远程功能也很多，不仅电脑远程桌面，手机也可以控制电脑。 另一方面，可以选择的企业品牌也很多。

根据各大下载站和应用市场的好评度、身边朋友的推荐，本篇发现采用远程软件的整体分为国外teamviewer和国产向日葵远程控制软件两个门派。 因为平时应急时偶尔会用，所以一次以这两个产品为对象，是因为两者的稳定性和速度。

让我们来看看准备测试的工具。 手机和电脑配置中等，软件采用免费版。 谁把小编当穷人线呢？

手机:华为畅享6s

台式机:戴尔2305

笔记本: thinkpad edge e435

远程软件pc版: teamviewer12、向日葵windows9.0.3

远程软件移动版: teamviewer12、向日葵安卓7.2

谁是多名人？ 向日葵的拼写功能会发挥智慧，teamviewer会抛弃白重商业。

为了理解这两个软件，让我们先看看它们的功能。 首先，让我们将两者的移动端和pc版的功能进行分类。

从表中可以看出，两者的基本功能大致相同。 例如，核心的远程桌面、远程文件、远程的黑屏模式、远程打印等。

可以看出，向日葵在功能开发上花了很多心思，具有手机控制手机、摄像头监控、cmd/ssh、远程启动、多屏桌面监控等特点功能。 操作模式有触摸、指针、虚拟鼠标。 同时，还有智能硬件的向日葵启动棒和控制。 所以，现在的制造商不摆弄硬件来销售产品很尴尬。

teamviewer似乎侧重于商业用途，远程会议开发得比较完整，有视频会话、语音通话。 遗憾的是，笔者体验到的手机操作模式只有鼠标指针，采用时需要拖动指针移动后点击，据说容易出现误区，但也有可以触摸的机型，teamviewer在移动目的地的兼容性可能不够。 在appstore上也看到了teamviewer下的评论很冷清。 相反，向日葵更热闹。

一、稳定性比赛:泊来的洋货水土不服，国产向日葵稳稳地打

1、连通率测定

尝试远程软件最基本的是，能否在不同的环境中建立远程连接。 这也是远程软件与计算机中安装的远程功能不同的特征之一。 从向日葵、teamviewer用手机控制电脑、电脑，在局域网、外网、4g流量环境分别连接10次，测试连接成功率，连续5天进行测试。

根据测试，teamviewer的连接失败次数稍多，有时也说有互联网却不能连接网络。 随便看看应用市场，就会发现很多网民也有连接不上的问题。

国产向日葵很粗俗，经常会成功。 这可能与服务器在国内和国外都有很大的关系。

但是，小编在等待重新开始后，发现teamviewer的自动注册比向日葵早一点。

2、稳定性测试

远程稳定性。 这是影响客户招聘的决策因素。 笔者登录软件后，维持远程连接状态2个小时，连续测试5天，分别测试局域网和外网的远程稳定性，查看线路是否断开。

测试结果表明，向日葵在5天的测试中正常连接。 teamviewer在第二天的测试中，手机版和电脑版都断了。 首先，电脑控制电脑时，5分钟后断开，被怀疑是商用。 然后在网上寻找答案，发现teamviewer的论坛上也有不少网民每五分钟就断一次。

但是，笔者只连接了一台电脑&hellip。 &hellip； 没办法，只能用最笨的方法卸载整个软件，重新安装，仔细确认个体版，重新注册账户后正常连接。 手机方面也有问题。 手机明明有互联网，却出现了无网络&hellip和提示。 &hellip；

另外，在手机控制电脑期间，如果手机长时间不操作的画面熄灭，teamviewer会自动切断，向日葵还在连接。

显然，泊来洋货水土不服，国产向日葵占地利，比较稳定。

二、速度比拼:向日葵移动端强、teamviewer电脑版赞

分别测试手机控制电脑和电脑控制电脑的速度。 包括连接时间、操作反应。

1、进入桌面的时间

在本环节中，分别在不同的网络情况下建立5次连接，取平均值。 由于向日葵会在最初输入识别码后自动留下记录，所以第二次访问会自动连接并注册。 为了不影响测试结果，teamviewer移动端也将记住历史密码，并设置为在连接时自动登录。

另一方面，在pc端，由于这部分也要计算，所以验证时间稍长后进入桌面。

可以看到，向日葵移动端的连接速度总体上比teamviewer快。 可能是因为teamviewer在中国大陆需要谷歌播放的支持，但是谷歌播放在中国大陆无法采用。 在测试中，连接时间最长时teamviewer达到30s，向日葵达到25s。

pc版的连接，teamviewer比较好，验证需要时间，但是验证取得连接后，在局域网上几乎立刻转移到了受控主机桌面上。

2、控制被控制侧的操作响应速度[/s2/]

在主站侧发送命令，被主站侧作出反应，主站侧显示所需时间之前，是否发生了延迟、纸箱的问题。

测试表明，向日葵依然在移动端表现出色，无论是4g流量操作，还是手机发布命令，手机屏幕都会很快做出反应，但手机屏幕接收缓慢，几乎延迟1s，可能与互联网有关。 但是，teamviewer的移动端操作基本上会发生延迟。

在电脑版的操作中，两者都很好地发挥作用，网络顺利的情况下可以同步。 teamviewer似乎反应更敏感。

以上测试局域网和外网的互联网都是电信互联网，所以小编辑换成移动互联网后，整个teamviewer的速度变慢了，虽然也出现了卡顿，但是向日葵可以保持同步，

所以，本轮速度的测试，teamviewer用电脑控制电脑的反应比较快，但运营商似乎也有要求，在电信互联网上表现出色。 向日葵对职业生涯是清淡的。

在测试总结中，也许是本土的特点，但在连接速度和稳定性方面，向日葵似乎表现得更好，特别是移动端。 功能多样，同时软硬件结合，似乎想顺应现在的智能潮流。 虽然teamviewer有些水土不服，但是用电脑控制电脑的操作体验确实很好。 有硬件就更好了。

当然，测试集的配置高低可能会影响体验，所以这次测试可能还有不充分的地方，敬请指导。 小编如果有高频远程诉求的话，保守点，两者都装吧。 反正向日葵的顾客方面认为只有3.5mb。 选择贫困症再见！