“MTK YES！？iQOO Z1联发科1000Plus详细测试”

本篇文章3541字，读完约9分钟

今年上半年，除各旗舰外，各大厂商2000-3000元价位的手机频繁发布，其中不乏2000元以内探索的机型。 由于受今年经济形势的限制，加上5g普及任务紧迫，中端机型的市场逐渐升温。 作为客户，在这些机器中选择适合自己的机器时，可能需要仔细考虑。 笔者认为，中端手机的选择方法看soc就可以了。

在中端手机这场大混战中，联发科作为“廉价”soc的代表，当然要找机会进行配合。 最新的iqoo z1配备了联发科天獭1000plus soc，展现了对手机市场的持续投资和兴趣。 本文案并未完美评价iqoo z1，而是聚焦于联发科天獭1000plus这个soc。 当然，iqoo z1的产品图一定有点放出，所以继续。

用联发科的线圈重新启动

联发科再次进入人们视野是去年的事件，helio g90t以安兔兔跑分222282的成绩，将联发科作为关注点。 笔者并不是说这个跑分有多高，而是说这个跑分颠覆了大部分人对联发科soc的认识。 对联发科的印象大部分可能来源于万年山寨soc mtk6735，或者早年对山寨机的固有印象。

联发科确实很有实力，aiot行业的soc产品在国内外广泛使用，你采用的智能设备很可能包括联发科的芯片。 联发科目前也建立了自己的芯片生态系统，并系统地向硬件制造商提供了处理方案，这比以前的批发芯片模式更有远见。 对联发科的看法必须改变。

联发科去年为天玑1000创造了许多势头。 ai benchmark跑分爆表震惊了更多人。 便宜强力的soc应该卖爆炸。 但是，从oppo reno3 (天獭1000l )中可以看到一点线索。 在狗东上，自营的oppo reno3 (天獭1000l )的评价为1.9万，而oppo reno3元气版(骁龙765 )的评价为3.2万，后者比前者晚发表。 也就是说，后来出的精气神版比正宫卖得好。 换句话说，元气版是标准版的修正和替代方案，以防止oppo reno系列出现断层。

还不能说下一个iqoo z1 (天獭1000plus )会变成什么样的变量，还有备用轮胎吗？ 前车之鉴是，客户不选择相信53万的行驶成绩，漂亮的分数很可能无法成为销售额。

实力？ 还是别的隐情

笔者查阅了资料，国外的报道中，标题为“mobile Benchmarkcheating:whenaso Cvend or Provide Sita Sasaservice”，复印件在mtk g90t运行的过程中启动“性能模式” 这种平时质疑采用“性能模式”的巧妙解决方案可以得到很高的评价，但不能模拟顾客的实际录用情况，评价完全没有参考价值，所以文案作者认为这是作弊行为(海外通知)

上表是文中提到的联发科涉嫌“作弊”(请这么说权利)的机器和对应的soc。 在性能模式上，不考虑手机的续航、发热、多任务计算力调度等，是客户实际上违背习性的模式。 根据该文案作者的调查，联发科豪将这种模式横向整合到了bsp上。 也就是说，如果采用通用的运行软件，联发科g90t将启动白名单机制，启动性能模式。

也许找不到真相，但我尝试了。

接下来，笔者对iqoo z1 (天獭1000plus )进行了一系列测试，希望能尽量找出蛛丝马迹。 以下是所有相关的测试软件。

所有的硬件检测软件都没什么好说的( cpu-z、设备信息硬件、aida64 )。 天獭1000+代码mtk6889使用arm体系结构的8枚内核、4枚a77枚内核、4枚a55枚内核和7纳米工艺。 联发科从初期开始就以能力不足为核心收集的战略广为诟病，虽然核心数量增加了，但无法依靠主核频率去解决的事业依然无法解决。 虽然看天獭1000plus 4四个a77的核心是牛皮，但是soc简单到堆芯就行了，所以soc的技术含量和预期相差甚远。

接下来，笔者进行了一系列的测试，希望从测试cpu、gpu性能的跑步软件的测试结果中看到一些线索。

综合测试软件野兔514811的跑得确实很高，直逼前代端旗舰( 855plus )。 cpu测试软件geekbench 4单核跑分3746，多核跑分12385，这个成绩杀死骁龙765克完全没有压力，exynos 980似乎也不是大头(特别是多核)，而是有力量和骁龙855plus战斗。 gpu测试软件gfxbench的测试结果复杂，无法列举。 另外，软件的机型数据库太旧了，与性能接近的手机不在列表中。 pcmark的事业2.0性能跑分12451，计算机视觉跑分10812分，存储跑分直接崩溃。 鲁大师aimark跑了23149分，在鲁大师的数据库中排名第83位。

ai benchmark跑分13.3万，像联发科g90t一样凶猛，从官网数据可以看出现在天玑1000的ai跑分排名第二。

兔子ai跑分81137，视频对象识别直接0分，从测试中的截图也可以看出翻车有多严重，没有一个物体被识别出来。 笔者继续测试了荣耀v30 pro (麒麟990 5g )和魅族16s pro (骁龙855plus )，在安兔兔的视频测试项目中没有翻车，出现了一些错误认识，但整体水平还在。

通过以上测试的笔者也找不到任何线索，所有测试软件都堪比联发科官方推广的跑。 但是，在测试中笔者发现了一些比较感兴趣的，目前主流的ai测试软件基本上都在测试图像相关的内容:图像识别/分类、图像渲染等，与视频相关的只有野兔。

影像使可以理解为高速播放的图像变白，影像识别翻转可以理解为图像播放速度超过了soc解决能力，或者无法充分迅速地联动计算某个时刻的前帧的分析结果和后帧的分析结果。

另一方面，在ai benchmark中，识别(绘制)固定数量的照片所需的时间和准确率成为评价基准，soc通过识别1张后进行下一张，1秒钟识别图像张数没有硬性规定。 视频为1秒以上的帧，野兔的视频识别测试明显超过了天獭1000plus的解决能力。 当然也有另一种比较滑稽的可能性。 野兔没有联合联发科和测试接口，而是参考麒麟990 5g。

所以从现在来看，我认为安兔和ai benchmark是目前白客户可以接触到的比较专业的测试app，但是有限制。 笔者也寻找了更专业的ai测试程序，在github上找到了阿里的ai测试程序，但导入该程序所需的知识超出了笔者的能力范围，必须停止。

关于是否非法的争论

让我们回到这个问题上来。 测试soc的数据应该测试最高性能吗？ 还是应该模拟客户的日常招聘？

追求极致计算力的soc行业堪比百米短跑，选手提高0.01秒也是非常重要的。 因为这个0.01是个突破。 明明soc有取得高分的能力，却对自己施加橡胶诅咒有点不合理吗？ 其真正实力是齐天大圣啊。 不应该受发热的影响，也不应该受续航的影响。

另一个立场是，从这些benchmark平台开始，他们希望这些跑分对客户有帮助，无论学术讨论如何，都可以指导客户比较购买。 那么，这些跑应该反映了客户日常采用时的真实性能表现。 这样的跑步违背了这个理念。

偏民间两种观点都是正确的，不黑就不是白。 国内一家手机制造商在电池选项上设置了性能选项，可以避免“作弊”的道德谴责，二是为客户增加了选择，相当于笔记本电池选项的高性能模式。 这个解决办法是大人解决事件的一种方法，无论对错，只做选择。

联发科的理想和现实

请考虑一个问题。 这个牛皮的soc为什么oppo reno3必须跟进元气版？ 搭载天獏1000l的版本销量明显不好，但是iqoo z1的售价从2198开始。 今后发布的联发科搭载soc的手机将如何定价？ 弱联发科能拉拢各大手机制造商保持soc的价格同盟吗？ 如果售价再次雪崩，联发科有机会吗？

首先，天獭1000plus明确了还需要继续努力。 视频翻车和游戏中帧率小的概率明显波动，系统动画也不流畅，这说明跑分不代表实际体验，联发科还需要越来越多的基础优化。

虽然持续投入soc需要花很多钱，但好在联发科这几年赚了很多钱，作为amazon和国内aiot芯片的主流供应商，并不赚钱。 但是，回到手机芯片市场需要拥有和尊重产品。 需要重塑企业形象，以需要过去说再见的低姿态修内功，付出越来越多的努力。 联发科离被客户正视还有几年的路，梦想进入现实可能还为时过早。

已经写得太多了，想说的也已经说了，结语

多元化的市场总是受欢迎的，国内的手机soc市场需要越来越多的玩家参与，越来越充满活力。 三星猎户座处于低迷期，华为麒麟已经陷入困境，苹果a系列自成体系，intel已经放弃，mtk挣扎着站起来，小米松果不知道要等多久，高通一家唯一的局面早就改变了。

最后，本文不是在诱惑什么，而是纯粹的讨论共享，欢迎各种形式的讨论，欢迎关注！