“从弹孔问题引起的思考：《信条》简评”

本篇文章1016字，读完约3分钟

看过《信条》的朋友一定对子弹从弹夹返回手枪的场景印象深刻。 酷毙超过了《通缉令/刺客联盟》的曲线子弹。

我看电影的时候，总是忍不住想。 逆时间的人在墙上留下弹孔后，从正时间的人的立场来看弹孔从一开始就出现在墙上，在逆时间的人开枪时消失了。 那么，这个弹孔对符合时间的人来说也很不可思议吧。 建造这面墙的时候，这个弹孔为什么会出现在合适的位置上？

电影一直强调已经发生的事情不会改变，所以按照电影的设定，我正好用照相机对着漂亮的墙壁拍照，然后我拿着枪通过附近的逆转机器在这面墙前打开弹孔，然后回去看照片。 顺便问一下，这张照片是有弹痕还是没有弹痕？ 怎么样？ 很扭曲吗？ 除非我拍照时墙上有弹痕，否则我不知道这件事会怎么开始。

我想理解这个弹孔问题，进一步认识了“信条”。

说结论，这实际上是老一套的时候空穿越故事，电影中多次逆转是为了让整个故事成为闭环，所有不可思议的场景都可以归结为宿命论。 否则，就会形成最初所说的弹孔悖论。 我觉得这样的故事结构和前几天看的西班牙电影《时空罪》有点相似，只是“信条”人物多，时间跨度大，科学概念更具体更杂。

电影一开始讲的是“熵”这个高层次的概念，我以为这是一部关于时间逆转的硬核科幻电影，但是在我集中精力看的时候，电影总是在最难懂的部分频繁剪辑，很多细节都没消化就晃过了，最后， 这些视觉对我理解故事没有任何帮助，我反而受不了。

在故事结构方面，仔细回想一下，就会发现电影中的主要角色只有男主的故事线相连，其他角色的故事线在某种程度上有所欠缺，需要我自己来填补脑海。 我觉得对故事完整性影响最大的是最后一部分的男二给男一开锁的场景。 这部分男2出现的时间本来只有几秒钟，一晃就过去了，刷的时候的感觉是“这是谁？ 从哪里出来的又去哪里了？ 最后看到男2上飞机才知道男2救了男1，但不知道他是怎么进去的。 这样的问题一多到最后就模糊了，电影的故事不是我在画面上看到理解的，而是自己脑补完成的。 那部电影看着有什么有趣的，我宁可看小说。

虽然《星际穿越》和《盗梦空之间》也在烧脑，但是基本的故事可以一次看到。 同时受到了冲击。 后面的二刷三刷弥补细节，享受视听效果。

另外，我觉得那个毁灭九个世界的算法部件的形状也不严肃，这怎么说也是灭世大杀器啊。 为什么不能呢？

所以“信条”给人一种你越认真看越容易懂的感觉。 抱着娱乐的心情看反而会轻松很多。 简单地说，就是“不要试图理解它，而是感受它”。